Гравировка на лазерлайнах

[Uri]

Это не "достижение народного хозяйства", просто повод задуматься.

Для многих возможность гравировать фото это первое, что цепляет в выборе станка. Обычно после вопроса о возможности подобной гравировки разливается море тумана...
Упоминаются "необходимые" проги, говорят о подводных комнях разрешения и пр.

Я бы хотел сказать, что всё гораздо проще, чем кажеться вначале.
Сейчас хочу коснуться только разрешения. В данном примере было взято изображение невысокого качества с вялым контрастом. Разрешение 72 dpi...., не 1200 и даже не 300...
Более того изображение не обрабатывалось, разрешение не менялось, гравировалось с шагом 5-ть, т.е. с дополнительным огрублением..., ради увеличения скорости и отсутствия необх. повышать разрешение.

Тем не менее..., узнаваемость 100%-я..
Вот такой небольшой эксперимент.





Да, ещё раз, никакого растрирования и пр., мы видим работу софта лазерлайнов, ну и самого станка конечно - в чистом виде.

[Forum Admin]

Феликс очень много времени посвятил таким задачам. Основные сложности не на дереве и оргстекле.

[Uri]

то-же самое будет на амальгаме зеркальной..

Вообще если Феликс расскажет о трудностях - будет интересно.

В верхнем топике акцент был именно на разрешении, т.е. в отсутствии необходимости высокого разрешения исходника, ну и конечно в демонстрации работы софта, т.е. процессе растрирования.

[Felix]

то-же самое будет на амальгаме зеркальной..

Вообще если Феликс расскажет о трудностях - будет интересно.

В верхнем топике акцент был именно на разрешении, т.е. в отсутствии необходимости высокого разрешения исходника, ну и конечно в демонстрации работы софта, т.е. процессе растрирования.

 Оснавная трудность будет в том, что в отличае от дерева, картона, бумаги, кожи и т.д. и т.п.; стекло, зеркало матируется. В то время когда дерево,бумага и т.д. и т.п чернеет и вы получаете тот результат, который с определённой точностью визуализирован. Для стекла, зеркала и т.д. и т.п необходима гравировка негативного изображения. Да и тот факт, что терпимо получилось в позитиве, на дереве  не гарантирует ровным счётом ничего для работы с негативом на стекле, зеркале и т.д. и т.п.
Вторая проблема - это режимы. Дело в том, что на дереве вы прожигатете точки, а на стекле нужно проплавить. Это разные минимальные температуры плавления/прожигания. И соответственно, того минимального термического воздействия достаточного для дерева, но недостаточно для стекла, а для амальгамы и подавно. Вследствии того, что необходимо работать на большей, чем дерево мощности, то и  проигрыш по качеству дереву,бумаге, и т.д. и т.п. Еще у сткекла сколы и взрывы от избытка мощности.
Т.О для неготва обычно нужен отдельный файл, а не взяли что на дереве получилось и инвертировали в гравировку.
Рекомендую выбирать принципальные участки изображения вырезать их и делать пробу. Если они  получились то есть шансы, что общая картина будет приемлемой, но не 100% шансы. На дереве у вас есть проплешины, где нет точек, но это нивелируется структурой деревом и его цветом, схожим с цветом кожи. На монохромном фоне это не допустимо и будет выглядеть не очень. У меня есть несколько файлов, которые дают возможность показать фотогравировку на LASERLINE и показать, что это возможно. Я это делаю на запусках. Но механизма получения этих файлов по средствам Cdr,PS,Ai у меня нет. Если верить буклетам и расказам менеджеров, то тот програмный продукт, про который я говорил ранее, может облегчить этот механизм.

[Felix]

                         Фото 1

                         Фото 2

                         Фото 3


Фото 1 - это гравировка амальгаммы
Фото 2 - это как выглядит на тёмном фоне
Фото 3 - это как выглядит на белом фоне
Гравировка производилась на B1006 с 80 ватной трубкой.
 

[Uri]

Амальгаму  на больших зеркалах гравировал, не было пробл. вывести внятный растр.

Вообще инверсия ничего принципиально не меняет, позитив, негатив - это не к гравировке, а к восприятию.
Соответственно подбор параметров на стекле сложнее, при недостатке работы с ним.
Есть фирмы целиком заточенные под гравировку силикатного стекла, справляются. Недавно давал ссылку, там вся экспозиция представлена с тёмной подложкой для повышения контраста..

Ваши образцы Феликс, очень своевременны.

Гравировка мелкая и качественная, а главное из под "пера" станка с 80-ти ватным излучателем.  
На днях два продавца китайских лазеров на оранжевом форуме слились в экстазе рассуждений, что мол нельзя на мощных трубах качественно гравировать ???

Рассуждения у них традиционные - "жирный" луч от большой мощи... Вы бы им экскурсию провели на нормальном станке и научили гравировать, надоело уже эти досужие рассуждения встречать :-/

Одна из первых гравировок в этой теме - сравнение  по излучателям, аж от 2009-го... А народ всё мучиться и не понимает, что решение на поверхности ;)

[Uri]

U60H

Излучатель стекло 40-к ВТ.

Мощность 54%

Скорость 600мм/сек

Шаг - 2

Труба 2007-го года :)

Сори за некоторую нерезкость, оч. мелкий обьект для мыльницы..

[Felix]

Маркировка прямоугольника из нержавейки

[Felix]

Вот снято под другим углом, с использованием вспышки.

[Felix]

Вот ещё фото ранее сделанного образца из нержавейки. Маркировка на низких параметрах мощности обеспечивает эффект "маттирования"  

[Felix]

 Фирменный телефон))) глянцевый пластик.

[Felix]

Маркировка корпуса из полистирола YAg dp-50 LaserLine. Надпись взята с шагового мотора от реж. полотеров.

[Felix]

 гравировка алюминия YAg dp-50 LaserLine. После гравировки осуществлена затирка. На фото отверстие 3мм.

[Felix]

Гравировка файла в формате JPEG на жестянке. Yag Dp-50 LaserLine.

[Forum Admin]

Полутона? Значит нет ограничений?