Микрошаг или серво

[Uri]

Алексей, я не посещаю форум "числового програмного обеспечения"..

Вы, конечно можете выкладывать.

Я привожу в качестве примера реально существующие гравёры, что здесь обсуждать.

Используя ваши методы, могу вам порекомендовать написать письма в ULS (сша),  ILS (тайвань), SEI (италия), лазерлайн (китай) с требованием запретить использование микрошаговых движков в плотерных системах лазеров, как недопустимую ошибку и ущербность.

Направте письмо и в gcc-и, что-бы так-же их не использовали ;D

Я понимаю, что вы запутались, это нормально, это и есть опыт.

Серво это хорошо и прогресивно, но не всегда целесообразно.

И ещё, хватит пудрить мозг народу, выставляя меня противником серво.
С большой долей вероятности покупая фрезер я особо обращу внимание на сервопривод.
Покупая БООЛЬШОЙ резак лазерный, так-же предпочту серво, ну и т.д. по задачам и месту. :)

[Docktor_Chudo]

Господин Админ, мне кажется зря Вы...так...

Возможно Вы меня не поняли. Я не хотел сказать, что нет специалистов в Вашей компании. К Вашей компании мое сообщение - вообще не каким боком.

Просто есть люди в природе, помещаные на движках и механике - не важно чего: ЧПУ, лазеров, плотеров.
Они кучкуются по форумам.
Вот я и предложил Юре высказать свои мысли по этой теме на ИХ взгляд/усмотрение.

В рамках данного форума - ему не кто не ответит/не возразит/не проверит, Ваш коллектив по причине - Вам это не нужно, у Вас свои заботы, я не специалист, читающие форум - не хотят связываться.

А Юра и чего скрывать и Я - хотим знать.

P.S. Господин Админ у меня сложилось мнение на основании юриных высказывний и высказываний юзеров в его адрес по теме движков - что юра ВООООБЩЩЕЕ не разбирается в этой теме.
Вот в чем дело. И что пишет Юра - это технически неправильно.
И я не перевожу тему - просто суть такая что пишет неспециалист.  

[Uri]

Forum Admin, не только о своих гравёрах, а в остальном согласен.

Если идею концентрировать, то примерно так.


Существующие сегодня современные гибридные микрошаговые движки полностью удовлетворяют потребности лазерных гравёров по скорости, разрешению гравировки, надёжности системы.

Использование в этих системах серво привода малообоснованно, т.к. с потерей надёжности и усложнением конструкции (затратами), мы не получаем пропорционального выиграша в разрешении и скорости гравировки.

Особое внимание - разговор не о теоретических возможностях, а о практическом применении. Можно заявить скорость гравировки на планшетном станке хоть 20-ть м/сек, но обеспечит-ли производитель работу, т.е гравировку на этой скорости... ???

Есть тема на форуме про иллюзии - посмотрите реальную скорость гравировки при заявленной в 3.5 м/сек :-[

[Forum Admin]

Меня  сильно удручает уровень знаний современных «специалистов». Порой такой ахинеи наслушаешься от клиентов, которых подковали конкуренты, или начитавшихся товарищей. Пишут , цитируют, обсуждают вещи порой в которых ни черта не понимают. Строят теории, собирают доказательства. Это типично для нашей ментальности. Я закончил институт, я продаю станки, я умный  уже только по этой причине. Или я купил станок, я закончил институт – тоже самое. Я очень много общался с инженерами, нет с руководителями RD отделов наших поставщиков, они сами порой не до конца вникают в принцип действия того или иного узла до уровня теории, в первую очередь интересуют крамольные вопросы – соответствие поставленной задаче, цена, надежность. У нас же изначально подход к выбору строится на глубинных знаниях, идущих чтением страниц наискосок с выдергиванием знакомых слов, с обязательной консультацией со «специалистами»
Помню я Юрия, который пришел с какими то кружками из фанеры, полностью подкованный, чисто посмеяться и посмотреть вытяжку. Я вообще ничего ему не говорил, просто молча показывали технику. Удивляюсь, Доктор над вами,  который ни разу не пришел посмотреть и еще не купил себе станок для раскроя, НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО у нас. Ну как можно занимаясь лазерами не окучить эту ниву чисто из-за принципа «я не покупаю не бренды, абренды для раскроя стоят дорого и вообще раскрой это примитивно»?
Одним словом сколково, модернизация, нанотехнологии... можно все разместить в словах классика:


Мы все учились понемногу,

Чему-нибудь и как-нибудь,

Так воспитаньем, слава Богу,

У нас немудрено блеснуть


P.S.
 Уважаемые Юрий и Алексей. Пожалуйста не сочтите мои слова за попытку посмеяться над вами или поучать взрослых людей как им строить свой бизнес. Я просто постарался сухо оценить ваши позиции (мотивацию борьбы что-ли) со своей точки зрения, не более того.

[Uri]

Forum Admin, спасибо.

Всё правильно. Я даже больше скажу, вытяжка мне была нужна, а что на китайском станке получиться полнейшая ерунда вообще не было сомнений, подтверждаю был "подкован".
 
Правда, как вы это почувствовали - не совсем понятно.
Много раз прокручивал эту демонстрацию с продажей первого станка.
Ваш тандем с Олей и спокойная уверенность в результате... - вспоминаю с удовольствием. Спасибо ещё раз.

А гравёр, что я сразу купил?

Прошерстил рынок..

[Docktor_Chudo]

Forum Admin, спасибо.
 
Всё правильно.

P.S. Жалко что стихи не Ваши - а ведь можете - я вижу :)

P.S.2 Про ахинею от заказчиков.

Из нашей переписки
Учавствую три фирмы: Моя, РА (рекламное агентсво) и прямой заказчик.

РА- Нам:
Нужно сделать образец номерка. Вариант - с надписью
Пластик синий (на белом основании)
Отверстие под крючок они хотят такое чтобы палец человека не застрял, то есть больше обычного.
Образец надо 9 или 10 числа.

Мы-РА
так каким размером нужно сделать отверстие?

РА- Нам:
Шире чем палец взрослого человека. Это их слова

Мы-РА
в программе в которой мы делаем макеты (примечание -Корел), размер можно указать в мм или дюймах,
в пальцах взрослого человека - нельзя поставить, нет такой еденицы измерения.
пусть скажут размер в мм.

РА- Нам:
Там решение принимает человек который выражается исключительно матом,
поэтому я боюсь, что он выдаст очередную несовместимую с вашими программами величину измерения.
давайте сделаем диаметр на 5 мм больше обычного отверстия.

[Docktor_Chudo]

Касаемо опыта (кого считать специалистом) по современным тенденциям я бы выделил людей которые сами что сделали. Собрали лазер/фрезер/плоттер.
Полностью от механики до программного обеспечения - беря стандарное естественно.

[Uri]

Скопировал с другого форума, т.е. сказано это не мной, но рад, что опубликовано на форуме лазерных сервоманьяков  ;)

"На лазерных граверах ULS всегда использовались только шаговые двигатели (с 1988 года).
 Это связано с тем, что шаговые двигатели позволяют более точно и согласованно работать всей системе оптической и лазерной.
 Всё поле разбито сеткой на шаги 25 микрон (1000 dpi), что обеспечивает высокую точность исполнения работы. Система сдвигает каретку в каждую новую точку и посылает луч в эту точку (прямая схема). Новая модель гравера ULS (с волоконным лазером) уже реализуют точность 2000 dpi, т.е. шаг уже 12.5 микрон на поле 800х450 мм
 В серверных двигателях совершенно другое и более косвенное упраление (сельсин датчик-сельсин приёмник)."

Хотел-бы добавить про "серворывки" и "резонансный расколбас" сильно ограничивающий РЕАЛЬНУЮ скорость сих девайсов на серводвигателях ;)

[Uri]

Смешно  ;), но если сравнить скорость с кот гравировался мной штамп в спешке, без подготовки станка

http://www.youtube.com/watch?v=zpiO7kdOl6g

со скоростью штампо-профи от сервоманьяков  :D, то может возникнуть вопрос - где... скорость ???

http://www.youtube.com/watch?v=Vjw5FgkR8_I

У этого заявлено 2-3.5 м/сек  ;D

http://www.youtube.com/watch?v=aDAAElvQMPQ

думаю многие определят изготовителя девайса с кареткой в виде коробки на винтах..