Астраномам и конкретно Юре

[Docktor_Chudo]

Вчера посмотрел передачу одну.. и есть желание разобраться - не глубоко - а так...

Тема: Образование жизни и солнечной системы. (мысли прозвучали в передачи такие)
1) Строение солнечной системы (СС) в целом - исключение из правил. Обычно самые крупные тяжелые планеты кучкуются ближе к Светилу - а по периферии идут более легкие. В СС все наоборот.
2) Расстояния от солнца до планет рассчитывается по формуле золотого сечения. Но при этом должна быть десятая планета, на рассчитаной таким способом, сейчас находиться поис астероидов.
Ученые предполагают что если там была планета, но должно остаться ее ядро. Но ядра нет. Был предложен вариант, что ядро этой планеты (Фаэтон) - это луна. А текущие обломки, которых хватит только на половуну луны - это верхняя часть планеты.....
3) Где то рядом с поисом астероида кучкуется замороженно облако какого газа. Предпологается что это бывшая атмосфера фаэтона.
4) На противоположной орбите от земли крутиться еще одна антиземля. Доказательстовом служит странное поведение   марса и венеры.
Сначала марс обгоняет венеру по своей орбите, затем что то происходит и уже венера догоняет/перегоняет марс. И плюс есть два спутника у какой то планеты - не помню. Которые крутятся на двух орбитах, при этом как и марс с венерой - одна догоняет вторую и ...потом... не извстно от чего они меняются орбитами! Типа на такое странное поведение планет влияет крупное космическое тело - типа та же антиземляю
5) Антиземлю видели в телескопы известные ученые 16 века
6) Всемирный потом случился когда луна (ядро фаэтона) приблизилось к земле. Первым от воды очистилось Алтай, Памир, тибет. Причем карта материков до потопа была другая и какая есть сейчас - это результат "столкновения" с луной.
7) В озере байкал до сих пор обитают морские товарищи, которые водятся только в Северном Ядовитом океане. Причем байкал с этим океаном не связан не как. При движении материков и потопе - байкал был "выдавлен" и на само деле это частица что раньше было Северного ядловитого океана.
У меня есть данные про кипчаков, что развитие цивилизации пошло с Алтая - с этим утверждением я косвенно согласен....

Юра конечно я обращаюсь в первую очередь к тебе.
Если ты находишься под Подпиской - намекни, я пойму, если нет - то отвечай строго по пунктам.
Пишу по памяти - мог чего то напутать.........

[Uri]

Алексей, память вас подвела. Вы собрали несколько мифов - я не смогу это разгрести.

Могу только успокоить - всё в системе в порядке, физика с математикой позволяют учитывать влияния и планет и пояса астероидов (который считают предполагаемыми остатками разорванного фаэтона) при посылке аппаратов за пределы солнечной системы.

По Байкалу и пр. то-же научной информации достаточно. Есть институт океанологии АН СССР,  я консультировался в 89-ом по своим задачам и там были наработки по Байкалу.

Впустую поболтать не получится - сори.., а углублённо - надо копать. На это сейчас времени недостаточно.
За тему - спасибо  ;)

[Docktor_Chudo]

Несколько мифов объедены одной идеей.
Этой идеей здесь не просто пахнет - а воняет.
Я думал ты понял....не стал я писать, чтобы не провоцировать..

Жизнь не на земле.
На фаэтоне кто то жил, потом переселился на антиземлю.
Логично?

Юра - давай все таки ближе к телу.
Развенчай эти мифы и я буду спать спокойно :)

[Uri]

Спать спокойно мы все будем, торопиться не стоит  :-/

[Docktor_Chudo]

Мне спокойно не спиться - из-за тебя

[Uri]

Это любовь  ::) ;D ::)

[Docktor_Chudo]

Это любовь  ::) ;D ::)

Это не любовь - это весна. шепка на шепку лезет.

[Uri]

Да, весна и в каждом лазере кусочек солнца.. ;)

[Forum Admin]

Дайдзю пришёл к китайскому мастеру Басо. Басо спросил его:
- Чего ты ищешь?
-Просветления, - ответил Дайдзю.
-У тебя же есть своя сокровищница, зачем искать снаружи? - спросил Басо.
-Где же моя сокровищница? - спросил Дайдзю. - То, что ты просишь, и есть твоя сокровищница, - ответил Басо.

[Uri]

Так у Алексея сокровищница неполная..... ;)

вот он и промышляет в думах ..

[Uri]

80 Вт даруют просветление  :o ::) :o

[lvan]

Меньше смотри отечественное кино. Они не несут ни какой ответственности за подобные вещи. Институты рецензирования в России не созданы а советская, убогая, политизированная, но всё-же - система  разрушена. У нас предусмотрена ответственность лишь за порнографию и рекламу спиртного.

К сожалению люди любят смотреть сенсации, а производители сенсаций их делают и очень чаcто делают их дешевле, чем они должны быть на самом деле.

Но есть и другая сторона вопроса. Со сказками жить проще. Всё знать невозможно, весь мир не поместится в голове у отдельно взятого человека. Есть люди, которые профессионально занимаютсся работой очень далёкой от физики и квантовой механики. Им не до физики, у них своих проблем, хоть отбавляй. При этом каждый человек стремится к познанию и затыкает дыры в знаниях, чем может, вот тут и нужны незамысловатые мифы, сказки и прочий суп, не сильно перенгружающий мозги.

[Docktor_Chudo]

Иван, если абстрагироваться от того что я написал выше, я с тобою согласен на половину.
Действительно не кто не собирается верить и верить тому что несут - не только с телеэкранов, но и вообще - не нужно.
Вопрос такой: А как понять - верная информация или нет?
Такой простой вопрос - как?

Та же астрономия, как и другая наука может подвержена полуправде. В астрономии я не чего не понимаю, мне ближе история.
Так вот в истории настолько много я бы сказал Вопиющих фактов, но почему то это не как не отражается не на чем.
Допустим - простой вопрос "Кто основал Киев?"
Вы конечно посмотрите инет или еще что то и увидите, что какие Поляне. Но задумайтесь - это племя жило в лесу, занималось охотой и взяло и построило город.
Давайте так посмотрим: Вы современный человек - я Вас сейчас выгоняю в поле, даю Вам сотню дикарей и Вы ими командуете и строите город.
Вы справитесь?
На мой взгляд - Чтобы построить город - надо уметь строить. То есть данный город построил кто то - кто умел строить, но не племя которое занималось охотой.
А этот факт знаете ли - меняет историю очень сильно,  если не каординально.

Но мы верим - потому что так кому то нужно.
Вопрос правильности информации - не стоит вообще.
То же самое с легкостью можно отнести к любой другой науке.
Вот собственно в чем дело.

Можно задаться вопрос - зачем это вообще нужно?
Мол есть работа, семья - сиди и думай об этом. Да вот скучно. :)

[Docktor_Chudo]

Я не призываю к спору - я призываю к дисскусии (рассуждению).
Применительно к Астрономии - как нам понятие "бесконечность".
Укладывается это понятие в рамки привычного или здравого смысла? И каково применение этого факта к теории Ломоносова, Что не появляется не откуда и не что не уходит в некуда

и чем такой очевидный факт, хуже чем антиземля :) или Фаэтона :)?