Вопрос в принципе не только к Юрию, просто он самый активный на форуме. Буду так же рад услышать мнение всех желающих.
Я перечитал почти весь форум относительно выбора лазерного гравера и не только этот. В голове бардак и сомнения. Очень много споров относительно цены и качества и ни одного исчерпывающего ответа, каждая лягушка свое болото хвалит.Я придерживаюсь мнения дороже значит качественнее и по этому очень боюсь ошибиться в выборе. Из ваших постов я понял, что вы лояльны к эпилогу, работая при этом на относительно дешевом станке. у меня к вам несколько вопросов.
1 если бы вам предоставили полную свободу выбора граверов абсолютно бесплатно, какой бы вы себе тогда выбрали?
2 хочу брать Epilog HELIX 24МХ 30В для моих нужд это самый оптимальный вариант в плане характеристик, только стол хотелось бы еще больше, есть ли смысл его покупать или за эти деньги можно подобрать что-нить более подходящее?
3 рассматриваю еще вот такой вариант LaserPro GCC Spirit Si25
С уважением, Евгений ))
Евгений, под мои задачи одним станком не обойтись, или будет неудобно, не комфортно.
Пятый год моих опытов :) показал, что ошибки я не совершил с выбором.
Если выбор вообще-бы не касался денег и никогда :), то можно на любой марке построить производство лазерное, а вот если без денег только первичная покупка в выбраной комплектации, то возможно к одному большому резаку от лазерлайна :) добавились несколько мощных гравёров от ULS или LTT corp...., но это надо ещё подумать, т.к. без денег могу и на лазерлайне развернуться нехило :), первым делом заменив 25 ватный синрад на 50-ти ватный...
Эпилог очень хорошая фирма и Вы точно не будете жалеть всю жизнь если купите их станок, особенно если подобрали его под свои задачи. Ваши задачи мне неизвестны, поэтому сказать конкретно о каком то станке применительно к Вам - сложно.
Сразу скажу, что 25-30 Вт. это мало, вообще для всего, даже упомянутый спирит не гармоничен с такой мощностью, т.е. скорость есть, а мощи не хватает на её использовангие - упрощённо.
По эпилогу и юлс почитайте штатовские форумы гравировщиков, интересно. А по спириту, что в принципе хорошо, легко выяснить список ожидаемых неисправностей на форумах рунета, т.к. владельцев достаточно и среди них есть ребята, которые уже и не скрывают, что хотят поскорее со спиритизма :) спрыгнуть из-за дороговизны и нестабильности..
Может они и заблуждаются, не хочу судить.
Спирит во всей линейке ГЦЦ выглядит наиболее осмысленным приобритением, причём обычный без доп. буковок, на направляющих, как у ULS и лазерлайнов.
Не покупайте не протестировав !
Спасибо, Юрий, за столь развернутый и быстрый ответ. Спирит и вообще продукцию gcc пропало желание покупать именно после звонка менеджеру по продажам и просмотра форумов. Мне просто хотелось узнать еще ваше мнение, что бы окончательно сформировать свое.
Что касается мощности лазера, я думаю для моих задач 30 в пока будет достаточно. Задачи у меня скромные. В основном это мелкая гравировка по дереву и акриловой шпатлевке, а там я буду смотреть на возможности станка.
А на чем вы работаете сейчас и как долго?
P.S. совет по тестированию относился только к спириту?
уважением, Евгений.)) :)
Нет, Евгений, тестировать надо все станки предпологаемые к покупке.
Спирит сегодняшний вовсе не так плох и если относится к нему разумно будет служить долго.
В доп. комплектации это не самые дорогие аппараты, хотя и дороже лазерлайнов заметно.
Их сильным слабым местом является на мой субъективный взгляд серво в связке с не совсем соотв. направляющими приводящие к взаимному уменьшению их ресурса.
Ещё там какие-то траблы с охлаждением излучателя были, может и не в спирите. В результате излучатели синрад с ресурсом в 48000часов требуют ремонта/заправки иногда через три года.
Реально, крайне сложно обеспечить работу излучателя при 8-ми часовом раб. дне более чем в 5-ть часов, т.е. за три года наработка в районе 5.5 тыс. часов - это говорит о снижении ресурса излучателя до 9-ти раз!
Возможно причина в конструктивных недоработках, возможно и человеческий фактор, т.е. пользовательские упущения.
Конечно 25-30-тью ватами гравировать дерево можно. Я говорил несколько об ином. Это как в фотографии - если вы купили качественную коробку, так извольте потратится на соответствующий ей объектив, даже если он дороже коробки...
При возможностях механики гравировать на высоких скоростях , а к этому относят скорости 1.5-3.5 м/с излучателя малой мощности недостаточно для обеспечения скоростной гравировки...., при этом, саму возможность ск. грав. требуется проверять, т.к. некоторые девайсы с заявлеными высокими скоростями весьма проблематично на них работают, на форуме админ выкладывал гравировку с тротека.
Из экономии можно остановиться на 25-ти вт., но тогда мы должны понимать, что и скорости мы себе обрубаем во многих случаях.
Гравировка дерева любит мощность. 25-ти Вт. хватает на неглубокую гравировку или надо сильно замедлять процесс, на старом 40-ка ватном стекле углубляться заметно легче.
U60H ( два станка именуемых оранжатами, 40 Вт. стекло 2007-го года) -
http://www.youtube.com/watch?v=OEKPcm2bbiE&feature=mfu_in_order&list=UL
R-100 ( синрад 25 вт, реально 30-ть вт. именуемый эркой)
http://www.youtube.com/watch?v=kaHFkSsedCY&list=UUYyPEAC_0NVG71KS76RdgNg&index=10&feature=plcp
В1608 (стекло 80В это больше 80-ти Вт. станок именуется - голубятня :) )
http://www.youtube.com/watch?v=9-1HN48uii4&list=UUYyPEAC_0NVG71KS76RdgNg&index=33&feature=plcp
Юрий, а что вы скажете про станок R100? все плюсы и минусы.
Попробуйте почитать - http://www.t-grafika.ru/cgi-bin/forum.cgi?board=laser_error;action=display;num=1258628578
А потом задавайте вопросы, если останутся.
Вы не иконами занимаетесь?
Юрий, я ту тему всю перечитал,особенно впечатлил диалог с чудом))) у меня назрело несколько вопросов про r100, но после того как я посетил техно-графику у нас в Самаре у меня слегка поменялись планы по поводу покупки лазера.
Ps. Да я пишу иконы и не только.
Иконы, это хорошо, Вы молодец.
Тему, сам пересмотрел и немного пожалел, что рекомендовал, там есть полезная информация по станку, но вся перемежается пустословием вне темы и ряд фотографий фотохостингом похоронено...
Интересно, что в Самаре Вас остановило.
kolonok, посмотрите на последней странице работа с деревом, может натолкнёт на идею ;)
http://www.t-grafika.ru/cgi-bin/forum.cgi?board=laser_inst;action=display;num=1256304094;start=135#142
Впечатлило очень ).
В технографике я увидел отличный фрезерный станок за очень приемлемую сумму, на котором я могу сделать все тоже самое что и на лазерном гравере и даже больше, пусть и медленнее. Но от покупки лазера мы не отказываемся, просто скорее всего отложим ненадолго.
Цитировать
В технографике я увидел отличный фрезерный станок за очень приемлемую сумму, на котором я могу сделать все тоже самое что и на лазерном гравере и даже больше, пусть и медленнее.
Сам с интересом смотрю на фрезеры и где-то рядом с покупкой.
Мешают несколько моментов.
Первое - колбасит с неопределённостью, то представляется достаточным малыш с полем 20х30см, а потом кажется необходимым более мебельный размер 2х3м...
Второе - сложность подготовки файлов, гораздо большие накладные расходы, низкая скорость.
Третье - возможность реализации многих из предпологаемых задач другим оборудованием.
Короче - муки юного Вертера..
А вот относительно всё то-же самое - это не соответствует действительности. Тонкости и кривизна :) лазерной резки, как и её дешевизна кстати, фрезеру недоступна. Т.е. пересекаются задачи, но не взаимноисключаются, т.е. не всё лазерное реализуется фрезером и наоборот конечно.
Вот посмотрите последние фото - только лазер, фрезером так не сделать...
http://www.t-grafika.ru/cgi-bin/forum.cgi?board=laser_inst;action=display;num=1256313332;start=150#160
Юрия, я от лазера не хочу отказываться. согласен, что многое из того, что может он фрезеру не под силу. Дело в том, что мне пока эти задачи решать и не нужно. С фрезером я имел дело, точнее наблюдал за процессом и немного участвовал в нем. В отличии от лазера, как я понял, векторный файл нужно готовить еще в арткаме, где задаются параметры фрезерования, просчитав которые можно увидеть результат. Но главный плюс фрезера это 3д резьба. Мне хочется развиваться в эту сторону, при том что с такими программами, как 3 д макс я знаком очень хорошо.
kolonok, понятно, а какой аппарат приглянулся?
Юрий, вот этот http://www.t-g.ru/shop/34/153/ и кстати у него есть тоже устройство для резьбы на телах вращения.
А размер?
И почему не камару или авант, а именно топовую диву :)
Реально интересно, т.к. вероятно области близкие интересов.
наверное потому, что по описанию характеристик он мне понравился больше всего)). Размер стола 1000х720( на мой взгляд самый оптимальный для меня размер) .Так же с выбором определиться помог тот факт, что на этом станке есть возможность подключения устройства для резьбы на телах вращения.)))
Ясно. Удачной покупки.
Добрый день
А откуда информация о возможности подключения к станкам Woodpecker серии Diva поворотной оси?
И еще, обратите пожалуйста внимание на то, что рабочий стол у станка Woodpecker Diva 6590 действительно 720х1000, а обрабатываемый объем 650х900 мм
Да, действительно,насчет поворотного механизма я немного напутал. Это выяснилось после сегодняшнего разговора с директором филиала. Скорее всего, это произошло потому, что речь у нас шла как о лазерах, так и о граверах одновременно. Вот в моей голове путаница и произошла.
На отличия размеров рабочего стола и обрабатываемой поверхности я уже обратил внимание.))))